6 motivi per cui Apple non dovrebbe (ancora) gestire la tua casa intelligente
Non proprio magico.
Sono un ragazzo Apple. Sono cresciuto con un Power Mac negli anni ’90 e la nostra casa attualmente ospita 2 MacBook Pro, 3 iPad, 2 iPhone, 2 Apple Watch e 2 Apple TV. È sicuro dire che ho bevuto il Kool-aid.
Ad eccezione di HomeKit. Ero eccitato come qualsiasi altro nerd Apple quando hanno presentato la loro iniziativa per la casa intelligente alcuni anni fa, ma vederla in pratica e leggere le foglie di tè mi ha lasciato meno entusiasta per la mia azienda di frutta elettrica preferita. Ecco alcuni motivi per cui non sono ancora pronto a consegnare ad Apple le chiavi della mia casa intelligente…
Siri fa schifo
Togliamolo di mezzo: Siri fa schifo e sembra che stia peggiorando. Questo è puramente soggettivo, ma mentre ogni altro assistente vocale sembra migliorare a passi da gigante, Siri sembra un po’ bloccato. Non è neanche nel modo in cui penseresti … Siri aggiunge molte funzionalità su base abbastanza regolare (anche se forse non alla velocità dei suoi concorrenti), ma l’esperienza di base dell’utilizzo effettivo del controllo vocale di Siri è costantemente terribile per me.
Forse è l’hardware? Non lo so. Mentre l’eccellente assistente Alexa di Amazon su Echo sembra capirmi 29 volte su 30, la precisione di Siri è forse 2 su 3. È un vero peccato quando vuoi fare qualcosa di fluido come accendere le luci con il comando vocale quando entri una stanza. Ho testato una configurazione Philips HUE compatibile con HomeKit nell’ultima settimana e, sebbene Siri abbia più funzionalità complessive (cambiando i colori della luce, ad esempio), mi ritrovo a utilizzare Alexa più spesso perché è notevolmente più affidabile.
Chissà… forse rilasceranno un concorrente di Echo come il progetto Home di Google, ma non sto trattenendo il respiro. Se usi HomeKit, preparati a urlare all’interruttore della luce tanto quanto al tuo Apple Watch.
Il supporto per HomeKit è difficile da trovare
Anche con gli standard HomeKit finalizzati da oltre un anno, non ci sono ancora molti prodotti che supportano HomeKit. Ovviamente, questo probabilmente ha molto a che fare con le tariffe di licenza tipicamente elevate di Apple, o forse in questo caso sono i loro requisiti di crittografia hardcore (che sono una buona cosa!). Qualunque sia la causa, se desideri utilizzare una serie di prodotti diversi nella tua casa intelligente, HomeKit ti limiterà a una frazione di ciò che è disponibile sul mercato.
Questo cambierà nel tempo, con Philips che aggiunge solo il supporto HomeKit e persino il nostro amato Canary che prende in giro il supporto HomeKit per questo autunno. Per ora, è difficile sapere se questo è uno standard su cui vale la pena investire.
Apple abbandona i prodotti marginali
A proposito di investimenti, Apple ha la brutta abitudine di abbandonare attività marginali di successo e abbandonare ufficiosamente molti progetti. È un buon segno che stanno integrando HomeKit in iOS 10 in grande stile, ma questa è la stessa azienda che ha rovinato il suo software video leader del settore, abbandonato la sua rispettata linea di schermi cinematografici e mantiene prodotti come Mac Mini e Mac Pro in supporto vitale per periodi di tempo indeterminati.
La loro leggendaria segretezza sui prodotti non sarà troppo divertente quando stai cercando di pianificare il prossimo aggiornamento intelligente per la tua casa.
Gli aggiornamenti annuali sono una lunga attesa
Un altro problema è la tendenza di Apple a legare grandi aggiornamenti software al suo programma annuale di rilascio del sistema operativo. C’è la possibilità che gli aggiornamenti dei punti semi-regolari possano introdurre nuove funzionalità, ma con l’automazione domestica come nota a piè di pagina in iOS, non mi aspetto il tipo di aggiornamenti frequenti e aggiunte di funzionalità che vedi da aziende come Wink, Nest e Smart Things .
Se passi il tempo a sfruttare la tua casa, probabilmente rimarrai deluso dall’attesa di cicli di aggiornamento annuali per provare nuove tendenze di automazione.
Apple non gioca bene con gli altri
Probabilmente la migliore tendenza nel mercato della domotica/internet delle cose in questo momento è un tacito impegno a far funzionare tutto con tutto. La maggior parte dei produttori di gadget copre la confezione del prodotto con adesivi che pubblicizzano il supporto di diversi servizi popolari, indossando il proprio pedigree indipendente dalla piattaforma come distintivo d’onore.
Ovviamente non è una cosa di Apple, poiché la società ama notoriamente coltivare un esclusivo "giardino recintato". Apple è estremamente selettiva sui prodotti che funzionano in modo nativo con i suoi dispositivi, il che significa che molti dei tuoi prodotti preferiti da concorrenti come Smart Things di Samsung e Alphabet (aka la divisione Nest di Google) probabilmente non si integrerà mai completamente con HomeKit.
Questo non vuol dire che non puoi utilizzare quei dispositivi con i tuoi dispositivi iOS tramite le loro app, ma non sperare nell’integrazione di Siri o nel primo immobile sulla schermata di blocco.
È Apple’s Way o l’autostrada
Ognuno gestisce la propria casa intelligente in modo diverso e metà del divertimento sono i ridicoli tipi di personalizzazione che puoi realizzare se sei disposto a diventare un po’ geek. Non vedo questo come il tipo di apertura che Apple desidera supportare.
HomeKit sta decisamente migliorando questo autunno grazie all’app standalone di iOS 10 e alla sua profonda integrazione a livello di sistema operativo, ma dubito che gli utenti vedranno mai un supporto profondo per servizi geek come IFTTT, beacon NFC o molte delle altre personalizzazioni avanzate per la casa intelligente che i geek tendono a amore.
Quindi quale hub DOVREBBE usare?
Per prima cosa, ricomponiamolo per un minuto. HomeKit è fantastico e per il consumatore medio o non geek, può offrire esattamente il livello base di funzionalità che i clienti stanno cercando.
Tuttavia, quando inizi a costruire una casa intelligente, vorrai iniziare a giocare con l’automazione per cui HomeKit non è adatto. L’hub Smart Things di Samsung è un’ottima opzione che sento essere molto affidabile, ma i miei soldi sono ancora con Wink. La loro interfaccia utente è eccezionale, il loro supporto per i prodotti è eccezionale e aggiungono nuove fantastiche funzionalità e miglioramenti al loro sistema quasi ogni mese.
Un altro grande vantaggio? Il loro servizio è gratuito e dal momento che non hanno legami con nessuno dei grandi produttori di hardware, sono completamente indipendenti dalla piattaforma senza skin nel gioco o agenda segreta. In altre parole, se un prodotto esiste e i suoi sviluppatori sono aperti ad esso, ha buone possibilità di integrarsi con Wink.
Quindi, ecco dove mi trovo. So che questo post sarà probabilmente divisivo, quindi voglio sentire la tua opinione in merito. Ho ragione o sono fuori base? Diamo inizio alla discussione nei commenti qui sotto.