6 причин, чому Apple (поки що) не варто запускати ваш розумний будинок

Не зовсім магічно.

Я хлопець Apple. Я виріс на Power Mac у 90-х, і зараз у нашому домі є 2 MacBook Pro, 3 iPad, 2 iPhone, 2 Apple Watch і 2 Apple TV. Можна з упевненістю сказати, що я випив Kool-aid.

За винятком HomeKit. Я був так само схвильований, як і будь-який інший ботанік Apple, коли вони оприлюднили свою ініціативу «розумний дім» кілька років тому, але побачивши це на практиці та прочитавши чайне листя, я втратив ентузіазм щодо моєї улюбленої компанії, що займається виробництвом електричних фруктів. Ось кілька причин, чому я поки що не готовий передати Apple ключі від свого розумного дому…

Сірі відстой

Давайте просто приберемо це з місця: Siri відстой, і, здається, стає гірше. Це суто суб’єктивно, але в той час як кожен інший голосовий помічник, здається, покращується не по днях, а по годинах, Siri, здається, застрягла. Це також не так, як ви могли б подумати… Siri додає багато функціональних можливостей на досить регулярній основі (хоча, можливо, не з такою швидкістю, як її конкуренти), але основний досвід фактичного використання голосового керування Siri незмінно жахливий для мене.

Можливо справа в апаратному забезпеченні? Не знаю. У той час як чудовий помічник Alexa від Amazon на Echo, здається, розуміє мене в 29 із 30 разів, точність Siri становить, можливо, 2 з 3. Це велика біда, коли ви хочете зробити щось настільки безперебійне, як увімкнути світло за допомогою голосової команди під час входу. кімната. Минулого тижня я тестував установку Philips HUE, яка сумісна з HomeKit, і хоча Siri має більшу загальну функціональність (наприклад, змінює кольори світла), я вважаю, що використовую Alexa частіше, оскільки вона значно надійніша.

Хто знає… можливо, вони випустять конкурента Echo, як-от проект Google Home, але я не затамував подих. Якщо ви використовуєте HomeKit, будьте готові кричати на вимикач світла так само, як ви кричите на Apple Watch.

Підтримку HomeKit важко отримати

Навіть із завершенням розробки стандартів HomeKit минуло більше року, все ще не так багато продуктів, які підтримують HomeKit. Звичайно, це, мабуть, багато в чому пов’язано із зазвичай високими ліцензійними зборами Apple, або, можливо, у цьому випадку це їхні вимоги до жорсткого шифрування (що добре!). Незалежно від причини, якщо ви хочете використовувати купу різних продуктів у своєму розумному домі, HomeKit обмежить вас частиною того, що є на ринку.

З часом це зміниться: Philips просто додасть підтримку HomeKit, і навіть наш улюблений Canary дражнить підтримку HomeKit цієї осені. Наразі важко визначити, чи варто інвестувати в цей стандарт.

Apple відмовляється від продуктів із бахромою

Говорячи про інвестиції, Apple має погану звичку відмовлятися від успішних маргінальних бізнесів і неофіційно відмовлятися від багатьох проектів. Це хороший знак, що вони значною мірою вбудовують HomeKit в iOS 10, але це та сама компанія, яка зруйнувала своє провідне програмне забезпечення для відео, відмовилася від своєї шанованої лінійки кінотеатрів і зберігає такі продукти, як Mac Mini та Mac. Професіонал з життєзабезпечення на невизначений період часу.

Їхня легендарна секретність продукту не буде надто веселою, коли ви плануєте наступне розумне оновлення свого дому.

Щорічні оновлення — це довго чекати

Іншою проблемою є тенденція Apple прив’язувати великі оновлення програмного забезпечення до щорічного графіка випуску операційної системи. Існує ймовірність того, що напіврегулярні точкові оновлення можуть представити нові функції, але оскільки домашня автоматизація є виноскою в iOS, я не очікую таких частих оновлень і додавання функцій, які ви бачите від таких компаній, як Wink, Nest і Smart Things. .

Якщо ви витрачаєте час на облаштування свого будинку, ви, ймовірно, будете засмучені чеканням щорічних циклів оновлень, щоб спробувати нові тенденції автоматизації.

Apple не любить інших

Ймовірно, найкращою тенденцією на ринку домашньої автоматизації/інтернету речей зараз є негласне зобов’язання зробити так, щоб усе працювало з усім. Більшість виробників гаджетів покривають упаковку своїх продуктів наклейками, що рекламують підтримку кількох популярних сервісів, вказуючи на знак пошани свій родовід від платформи.

Очевидно, це не стосується Apple, оскільки ця компанія, як відомо, любить розводити ексклюзивний «огорожений сад». Apple надзвичайно вибірково підбирає продукти, які працюють із її пристроями, а це означає, що багато ваших улюблених продуктів від конкурентів, таких як Smart Things від Samsung і Alphabet (Відділ Nest, також відомий як Google), швидше за все, ніколи не буде повністю інтегрований з HomeKit.

Це не означає, що ви не можете використовувати ці пристрої зі своїми пристроями iOS через їхні додатки, але не покладайте надії на інтеграцію Siri або найкращу нерухомість на екрані блокування.

Це Apple’s Way або Highway

Кожен керує своїм розумним будинком по-своєму, і половина задоволення — це безглузді види налаштування, які ви можете втілити, якщо бажаєте стати трохи хитрим. Я не бачу в цьому відкритості, яку хоче підтримувати Apple.

Цієї осені HomeKit безсумнівно вдосконалюється завдяки автономній програмі iOS 10 і її глибокій інтеграції на рівні ОС, але я сумніваюся, що користувачі коли-небудь побачать глибоку підтримку гіківських служб, таких як IFTTT, NFC-маяки або багато інших просунутих налаштувань розумного дому, до яких схильні гіки. любов.

Отже, який хаб СЛІД використовувати?

По-перше, давайте наберемо його назад на хвилину. HomeKit — це круто, і для звичайного користувача або споживача, який не є фанатиком, він може запропонувати саме той базовий рівень функціональності, який шукають клієнти.

Однак коли ви починаєте будувати розумний дім, вам захочеться почати грати з автоматизацією, для якої HomeKit просто не підходить. Центр Smart Things від Samsung — чудовий варіант, який, на мою думку, дуже надійний, але мої гроші все ще з Wink. Їхній інтерфейс користувача чудовий, підтримка продуктів чудова, і вони майже щомісяця додають чудові нові функції та покращують свою систему.

Ще одна велика перевага? Їхні послуги безкоштовні, і оскільки вони не мають зв’язків із жодним із великих виробників апаратного забезпечення, вони повністю агностику платформи без скінів у грі чи таємних планів. Іншими словами, якщо продукт існує, і його розробники відкриті для нього, він має хороші шанси інтегруватися з Wink.

Отже, ось де я. Я знаю, що ця публікація, швидше за все, викличе суперечки, тому хочу почути вашу думку з цього приводу. Я прямо на базі чи далеко від неї? Розпочнімо обговорення в коментарях нижче.